КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11926/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-17193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:45

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8134/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредита заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13362/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:56:26

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-2987/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:57

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-5034/2015
    Требования третьих лиц: О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:51:39

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее размер не были оспорены заемщиком и его поручителем в ходе судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств также представлено не было, положения договоров поручительства не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:46

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-7841/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:48:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-19611/2015
    Встречное требование: О признании обязательств по кредитному договору и договору поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:12


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство