КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

151. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1291
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно признать незаключенный договор недействительным. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:40
     
     
152. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-391/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключены кредитные договоры. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Обращение взыскания на принадлежащий одному из ответчиков земельный участок преждевременно, данный вопрос может быть разрешен в ходе исполнения настоящего решения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:57:26
     
     
153. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-688/2015
     Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке заемщик и поручители принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:03
     
     
154. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-691/2015
     Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке заемщик и поручители принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:02
     
     
155. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1341/2015, А-57
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:05
     
     
156. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-572/2015
     Решение: В иске отказано, так как кредитный договор и договор поручительства не содержат согласия заемщика и поручителя на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам; у истца отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:23
     
     
157. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-669/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:17:48
     
     
158. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.02.2015 по делу N 33-142
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку при солидарной обязанности, а в силу заключенного договора поручительства ответчик несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам ООО, истец вправе требовать исполнения обязательства с любого из солидарных должников в отдельности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:41
     
     
159. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1471/2015, А-56
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не представлены доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:17
     
     
160. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1687
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства не прекращает.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:49
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство