КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-14093/15
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.08.2015 по делу N 33-1981/2015
    Решение: Решение изменено, в части взыскания денежных средств с одного из поручителей отказано, поскольку в результате почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от его имени в данном кредитном договоре выполнены не им, а другим лицом с подражанием подлинным подписям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-10311/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части ответчиков не доказано возникновение у них обязательства по выплате денежных средств в соответствии с кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:08:43

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-15717/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:48

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.08.2015 N 33-4127/2015
    Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства перед банком своевременно не исполнил, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, так как договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:50

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4726/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок внесения ежемесячного платежа, со спорного периода он перестал погашать задолженность, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:39

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита в установленный срок, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2015 по делу N 33-573/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заемщиком не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, поручители обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед истцом солидарно в том же объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:53

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:19

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-8230/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:51:12


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство