КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4614/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:20 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5061/2015
Встречное требование: О возврате кредита.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:34 - Определение Московского городского суда от 29.07.2015 N 4г/9-6050/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств в порядке регресса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:42:54 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-2228/2015
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-25077/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, заключив договор поручительства, ответчик добровольно взял на себя обязательство отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26871/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор поручительства является срочным и прекратил свое действие, не представлено, поэтому истица, как поручитель по кредитному договору, обязана отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26941/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:15 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2015 N 33-4063/2015
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что у них как у поручителей имелись заблуждения относительно природы или тождества заключенных ими сделок. Нецелевое использование полученных заемщиком средств не свидетельствует о выдаче поручительства под влиянием обмана.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:54 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-6785/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исковые требования были предъявлены банком к ответчику до ликвидации заемщика, на момент их предъявления обязательства по возврату кредита надлежащим образом исполнены не были, завершение конкурсного производства в отношении должника и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут за собой прекращения поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:28 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-11413/2015 по делу N 2-1305/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:17:06
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство