КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г/8-3999/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручительства недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:56:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 по делу N 33-10854/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, основания для освобождения заемщика и поручителей от обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:51:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-17894/15
    Решение: В отношении части задолженности в удовлетворении требования отказано, так как был представлен договор об отступном, производство по делу в отношении оставшейся части задолженности прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-25786/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поручительство ответчиков прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:39:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-25901/2015
    Встречное требование: О признании условия кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:39:22

  6. Определение Московского городского суда от 24.07.2015 N 4г/9-7901/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:32:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:19

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-1979/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в полном объеме не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, взыскиваемые неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств, при этом отказано в части взыскания денежных средств с поручителей, так как поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-26629/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:10:08

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-2730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:09:49


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство