КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.07.2015 по делу N 33-2843-15г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день рассмотрения дела судом заемщиками не выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.07.2015 по делу N 33-3211/2015
    Решение: Производство по делу в отношении требований к заемщику-1 прекращено в связи с его смертью, требования к заемщику-2 и поручителям удовлетворены, поскольку доказательства погашения долга ими не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:26:15

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.07.2015 N 33-3529/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору об открытии кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку в установленный в договоре срок заемщик не исполнил обязательства по договору об открытии кредитной линии, заключенные с ответчиками договоры поручительства не отменены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:55

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5715/15
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:23

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7314/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение должником ежемесячных кредитных платежей фактически является односторонним отказом от исполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, о месте и времени судебного заседания ответчица была извещена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:15

  6. Определение Московского городского суда от 21.07.2015 N 4г/4-6293/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:17:19

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.07.2015 N 33-1590/2015
    Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-24687/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25884/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25985/15
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:05


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство