КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-16508/2015
    Решение: Производство по делу в части требований к ответчику-1 прекращено, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только арбитражным судом. Требование к ответчикам-2, 3 удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25175/2015, 2-1832/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:16

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-5910/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск к истцу рассмотрен судом в период действия кредитного договора и до признания должника банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:23

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6216/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:00:55

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4245/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия со стороны банка злоупотребления правом не представлено, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-12636/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-15167/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, задолженность с поручителей взыскана в пределах периода действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25360/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.07.2015 по делу N 33-2893/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в нарушение условий договора ответчик исполняет обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:40:29

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-10502/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, сроки просрочки, размер непогашенной задолженности установлены, названные нарушения являются существенными нарушениями условий договора и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:32:57


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство