КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-1172/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как спор не носит экономического характера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:28:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2015 по делу N 33-2392
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае нарушения должником обязательств, обеспеченных поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:25:38

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3734/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:24:01

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4656/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом предел ответственности наследника по долгам наследодателя превышен, следовательно, кредитное обязательство прекращено в связи с невозможностью исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4678/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:21

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-6499/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики условия кредитного договора исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:20:17

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-7225/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:34

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-10112/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как невнесение платежей в погашение кредита и процентов, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждены и не оспариваются, обязательства по договору обеспечены поручительством, срок которого не истек. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:14:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком или поручителем полностью или частично исполнены обязательства по договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11616/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами доказан, с ответчика, как поручителя, подлежит взысканию кредитная задолженность и неустойка с учетом требований ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:50


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство