КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-22822/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец был ознакомлен с условиями подписываемых договоров поручительства, дееспособности лишен не был, отдавал отчет своим действиям и был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23180/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку суд находит несостоятельным вывод о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, соглашение о рассмотрении возникшего между сторонами спора третейским судом не подпадает под понятие договорной подсудности, предусмотренной положениями ст. 32 ГПК РФ, а является третейским соглашением, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23665/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов, неустойки были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23826/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком полностью возвращен долг по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.07.2015 по делу N 33-560
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждается материалами дела, тяжелое материальное положение поручителя не может являться основанием для его освобождения от обязанностей по исполнению условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.07.2015 по делу N 33-637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:12

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6302/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:20:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6975
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:18:46

  10. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/6-6899/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекращенным поручительства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:07


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство