КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2788/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору подтвержден; право банка потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком графика погашения платежей предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, при этом получения согласия заемщика на применение последствий нарушения условий договора законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.07.2015 по делу N 33-2893/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщики надлежащим образом не исполнили обязательства по своевременному возврату кредита, однако банк не предложил заемщикам иной механизм для погашения кредита, следовательно, начисление процентов и неустоек является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:35

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда N 33-6659/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:35

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-9802/2015 по делу N 2-268/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной по договору является юридическое лицо, и условие о возможности кредитора досрочно требовать исполнения заемщиком обязательств не нарушает права последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:53:59

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.07.2015 N 44Г-27/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о взыскании задолженности с обоих ответчиков без указания на его порядок, солидарный или долевой, может оказаться невозможным для принудительного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:53:16

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2015 N 33-11667/2015 по делу N 2-410/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения условий соглашения со стороны ответчика, при этом размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом их начисления на основной долг, а не штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-20118/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 N 33-20119/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-20337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-20352/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:53


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство