КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6398/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, расчет задолженности не опровергнут.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:40 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6399/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:39 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7315/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:57 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-9850/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как банк путем представления письменных документов доказал факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, вследствие чего у него образовалась задолженность, наличие задолженности и ее размер не оспорены, исходя из положений ст. ст. 309, 363, 807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, установлены основания для солидарной ответственности заемщика и поручителя по погашению спорной задолженности перед банком.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:51:41 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10905/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:18 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-11611/2015 по делу N 2-899/2015
Решение: Требования удовлетворены в части, заявленной к заемщику, поскольку решение суда о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено, расчет процентов является арифметически верным, альтернативный расчет не представлен, при этом на момент предъявления иска в суд срок исковой давности по требованиям к поручителю истек.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-17724/2015
Решение: Иск в части взыскания задолженности, процентов, неустойки удовлетворен, так как имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:15 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22698/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22949/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как факты существенного нарушения условий кредитных договоров и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:56 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.07.2015 по делу N 33-2743/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в расходно-кассовом ордере о получении в банке денежных средств проставлена подпись ответчика, подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:24
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство