КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-2401/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:02:57

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.07.2015 N 33-3330/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности договоров поручительства, при этом им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:01:28

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-3445/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в силу заключенного договора поручительства наряду с заемщиком несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из кредитного соглашения, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:01:11

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-3904/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:00:51

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-3992-2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:00:23

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4008/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:00:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4073/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив выплачивать сумму основного долга и проценты по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:27

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 N 33-4204/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1 ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:47

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4216/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов подтвержден; доказательств исполнения требований истца о досрочном погашении задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:37

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6395/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части периодических платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:42


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство