КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9549/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:45:42

  2. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/7-6491/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:42:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20068/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20072/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20164/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подведомственности является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22677/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как в нарушение условий кредитного договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производились платежи в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:15

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2675/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:38

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3382/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:08

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3736/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнены, доказательств внесения кредитных платежей ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:42

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/8-7035
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:13


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство