КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.06.2015 по делу N 33-559
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена, при этом учтено, что кредитором ранее в суд заявлялись требования о взыскании задолженности за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10322/15
    Встречное требование: О признании кредитных договоров незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:47

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.06.2015 N 33-3412/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита правомерно удовлетворен в части, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-11975/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19496/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, при расчете задолженности по кредиту суд исключил суммы комиссий за услуги по открытию и поддержанию лимита кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-20567/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление ответчиком-1 иска к поручителю о взыскании задолженности последовало в пределах установленного законом срока с момента направления обществом требования о досрочном погашении задолженности, оснований считать его пропустившим данный срок, а поручительство прекращенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:48

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2015 N 33-5837/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.06.2015 по делу N 33-2796/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:13

  9. Определение Приморского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-4857
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не исполняет принятые обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9472/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:46:15


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство