КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 4г/5-6365/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:51:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13954/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, будучи поручителем ответчика по кредитному договору, правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:39:48

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5803
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:29

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1281/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку взятые на себя обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.06.2015 по делу N 33-1374/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:29:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19763/15
    Встречное требование: О признании договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19797/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19798/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20074/15
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20389
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:17


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство