КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.01.2015 по делу N 33-154/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден; заемщик признан (несостоятельным) банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:24

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-395/2015(33-8406/2014)
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору; изменена сумма задолженности по кредитному договору, поскольку ответственность поручителя не может превышать ответственность основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:41:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-915/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец погасил задолженность ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:25

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-718/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту и проценты за пользование им, поручителями задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:45

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.02.2015 N 33-176
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:33

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-517/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:32

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-654/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:06

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-662/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:53:59

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-745/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:53:28


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство