КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3321/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:26:19

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3323/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:26:17

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-3410/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:25:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-8564/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения кредитной задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме; доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено; судом уменьшен размер неустойки, начисленный до определенной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17121/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица не является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, так как в права наследования не вступала, наследство не принимала.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20077/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, в связи с чем у ответчиков возникла солидарная ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20088/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:46

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-2914/2015
    Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:17

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 4г/2-1488/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:51:56


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство