КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8065/2015 по делу N 2-7137/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск был предъявлен по истечении года с момента наступления срока требования, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:26

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности заемщиком и поручителем не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:27

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5467/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, договору поручительства не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-12357
    Решение: Решение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку установлено, что исковые требования в полном объеме судом первой инстанции рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-14353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, образования задолженности по кредиту подтверждены, поэтому в силу договора поручительства ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика лежит на поручителе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-5996/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8258/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:14

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/2-5932/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:56:06

  9. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/6-3601/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:55:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19206/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:22


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство