КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1261. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.05.2015 N 248 по делу N 44г-133/15, 4Г-1963/2015
      Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание судебной коллегии на то, что дело слушанием неоднократно откладывалось, ответчику предоставлялась возможность явиться в судебное заседание, но он не явился по неуважительным причинам, является несостоятельным, кроме того, суд признал недопустимым доказательством судебную почерковедческую экспертизу, но признал допустимыми доказательствами почерковедческие исследования, представленные истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:35
      
      
1262. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3152/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании задолженности с заемщика и поручителей было предъявлено кредитором и разрешено судом до момента исключения основного должника ЕГРЮЛ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:27
      
      
1263. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.05.2015 по делу N 33-477
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:04
      
      
1264. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.05.2015 по делу N 33-478
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:03
      
      
1265. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-5418/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:16
      
      
1266. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.05.2015 по делу N 33-1207/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:47
      
      
1267. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-16512/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:35
      
      
1268. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-16556
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:31
      
      
1269. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5694/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:22
      
      
1270. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7790/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных поручительством ответчика, доказан, истец вправе предъявить требование к любому из солидарных должников.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:52
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство