КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16837
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3175/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:19:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5095/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:15

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5304
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, расчет задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:14:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:31

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6504/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:30

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7075/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора, взыскании уплаченных процентов, комиссии за предоставление кредита, о признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-7172/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнены, однако размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8350/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению долга отсутствуют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:54:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8351/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения договорных обязательств со стороны заемщика и поручителя установлен, доказательства погашения задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:54:02


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство