КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2015 N 33-2363/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:24

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-5402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное истцом как одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к ответчикам как сопоручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:04

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 11-4974/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены как условия договора, так и вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:51:51

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-10381/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11022
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнил, и в установленный срок поручителями требования истца исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:02

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1397
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита истцу заемщиком и ответчиком как поручителем надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13988/2015, 2-2040/14
    Решение: Определение отменено, поскольку не пропущен срок апелляционного обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16097
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:59

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1618/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ответчика о затруднительном материальном положении не являются в силу закона основанием для освобождения от возврата процентов, начисленных на просроченную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16286/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:03


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство