КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2810/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части к поручителям, поскольку они обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. Производство в части требований к заемщику прекращено, так как в отношении него введена процедура наблюдения, разрешение требований производится в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:42

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2015 N 33-6472/2015 по делу N 2-5023/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены, задолженность уменьшена судом на сумму незаконно списанной комиссии за зачисление кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:22

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1332
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем основания для исполнения за него обязательств по кредиту у поручителя-истца имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:54:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-5744/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:22

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6413/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга по кредитному договору подтверждено, заемщик указан в направленном поручителю реестре, договор поручительства является заключенным, его подписание ранее заключения кредитного договора закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, факт признания или непризнания заемщиком исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору не влияет на возможность взыскания указанной задолженности в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:47:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7526/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены, размер начальной продажной стоимости заложенного имущества изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:00

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.05.2015 N 33-2240/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не выплатил кредит, образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:41:15

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2015 по делу N 11-5152/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:36:01

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.05.2015 N 33-2762/2015
    Встречное требование: О признании пункта договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:27:57


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство