КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1181. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-759
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент обращения банка с иском к ответчику срок, на который давалось поручительство, истек, в связи с чем обязательство по договору поручительства прекращено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:53:39
      
      
1182. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15492
      Решение: Решение отменено в части удовлетворения требований к ответчику-2, поскольку кредитор, требования которого к ответчику-1 были обеспечены поручительством ответчика-2, не содержащим условия о сроке его действия, реализовал право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, годичный срок для предъявления требования к поручителю к моменту обращения истца в суд с рассматриваемым иском истек.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:28
      
      
1183. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-4228/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подпись в договоре поручительства выполнена не ответчиком, а иным лицом, письменная форма договора поручительства не соблюдена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:43:46
      
      
1184. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-6363/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется законных оснований к освобождению поручителя от ответственности перед банком.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:04
      
      
1185. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6471/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед кредитором не исполняет, в отношении основного заемщика введена процедура банкротства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:30
      
      
1186. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2015 по делу N 11-4988/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств факта сбережения денежных средств ответчиком за ее счет в отсутствие правовых оснований; факт ее участия в строительстве дома при отсутствии соглашения о создании общей собственности не порождает право общей долевой собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:34:09
      
      
1187. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3705/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:13
      
      
1188. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7374/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки; принимая во внимание ходатайство о снижении неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ принял решение об уменьшении ее размера.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:35
      
      
1189. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13814/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, соответчик выступал поручителем по договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:17
      
      
1190. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1905-2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора подтвержден, доказательств погашения долга ни заемщиком, ни поручителем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:07
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство