КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2147/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после исполнения истцом кредитного обязательства перед банком к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности от должника, но не от иных поручителей, так как при таких обстоятельствах солидарная ответственность поручителей может возникнуть только в случае, если они предоставили поручительство совместно, то есть одновременно поручились за должника по единому договору поручительства и если иное не предусмотрено данным договором.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:09 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2540/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5880/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения решения право банка на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем у банка отпали основания для требования о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:21:09 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5945/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6067/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14071
Решение: Иск удовлетворен, так как имело место существенное нарушение условий кредитного договора, ответчик, как поручитель, в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, в силу чего у банка имелись все основания для досрочного взыскания с ответчика суммы займа и соответствующих штрафных санкций за нарушение условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:25 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.04.2015 по делу N 11-4326/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем в полном объеме не исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:58:00 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4162/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Включение заявленной задолженности в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:02 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4164
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:01 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4165
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:01
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство