КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-2565/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, поручительство ответчиков не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:59:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3560/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора в банк не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:11

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:48

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 по делу N 33-1933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей подтверждается материалами дела, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:42:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13066
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13343
    Решение: Иск удовлетворен, так как каких-либо доказательств погашения кредита суду ответчик не представил, сумму кредита не оспорил, суд пришел к выводу о наличии у него задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:29:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13485/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца об отсутствии у него еще при заключении договора поручительства намерения исполнить обязательства по обеспечению исполнения заемщиком его обязательств не свидетельствуют о мнимости сделки, а свидетельствуют об отсутствии разумности и добросовестности при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2015 по делу N 33-1584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5748/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5749/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:29


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство