КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1023/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, поручитель по договору кредитования был ознакомлен со всем условиями договора и согласился нести солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-10294
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-11075
    Решение: Решение в части взыскания солидарно расходов по уплате госпошлины изменено, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законодательством при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:25

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1265
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по возврату кредита с процентами заемщик исполнял ненадлежащим образом, а поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник (заемщик).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:49:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2178/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:09

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2183/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:07

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3004/2015
    Встречный иск: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:56

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3176/2015
    Встречное требование: О признании договора уступки права требований ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.04.2015 по делу N 33-362/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:42:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5111/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:40:00


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство