КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-6549/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как неисполнение ответчицей условий договора по возврату денежных средств ежемесячными платежами указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:11:56
    
    
12. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2014 по делу N 33-6746/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в полном объеме ответчиком-1 не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:10:35
    
    
13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-8989/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения в полном объеме не представлены, договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:51:36
    
    
14. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7272/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как договор поручительства не содержит условия о согласии поручителя с передачей банком прав требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:50:41
    
    
15. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 по делу N 33-4623/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком допускались значительные задержки в уплате, а в последующем ежемесячные выплаты были прекращены, чем нарушены условия кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:48:25
    
    
16. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу N 33-4624/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата заемщиком денежных средств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:39:55
    
    
17. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-100
    Исковые требования банка к поручителю о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, возврат кредита обеспечен договором поручительства, при этом заемщик не исполнил обязательства по внесению платежей по кредиту. Ответчиком не доказано, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:21:07
    
    
18. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-15/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не выполняли принятые на себя обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:17:00
    
    
19. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 по делу N 33-156
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, изменено в части, с ответчиков взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого, поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:32
    
    
20. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу N 33-274/2015, 33-5460/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:09:18
    
    

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство