КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

9951. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42551
      Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, суд пришел к выводу, что судом расчет госпошлины был произведен из указанной в заявлении и платежном поручении суммы госпошлины, изменить решение суд не вправе.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:08
      
      
9952. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42552
      В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств тяжелого материального положения заявителя суду не представлено, отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:08
      
      
9953. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42596
      Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:08
      
      
9954. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42689
      Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:07
      
      
9955. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42739
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:07
      
      
9956. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-108
      Заявление о замене стороны по делу на ее правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку между истцом и его правопреемником был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого все права требования по указанному кредитному договору, договорам поручения и договору ипотеки перешли к правопреемнику.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:06
      
      
9957. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1163
      Материал по частной жалобе на определение о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку судом установлено, что заявленные меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленному требованию.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:06
      
      
9958. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1164
      Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:06
      
      
9959. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1236
      Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:05
      
      
9960. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-153
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:05
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору