КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4851/2013
    Отсутствие доказательств заключения между сторонами договора займа или хранения, а также передачи денежных средств и имущества ответчику влечет отказ в удовлетворении встречных требований о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15911/2013
    Обращение взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору является правомерным, поскольку отказ в удовлетворении данного требования существенно нарушит права кредитора и может привести к невозможности исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-16454/2013
    В удовлетворении требования об уменьшении задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора комиссии в интересах банка уменьшена продажная стоимость транспортных средств, в то время как при реализации автомобилей с публичных торгов их стоимость составила бы сумму большую, чем при продаже по комиссионной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-14814/2013
    Требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как решение третейского суда добровольно не исполнено, третейский судья разрешил вопрос об уменьшении подлежащей уплате неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-870/2014
    В удовлетворении требования в части признания недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как условие об уведомлении заемщиком банка о досрочном исполнении обязательств предусмотрено законом, заемщик правом на досрочное погашение кредита не воспользовался, уплаченная им комиссия за перевод денежных средств является платой за оказание самостоятельной услуги по переводу денежных средств на счет третьего лица в другом банке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 44г-145/13
    Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-307
    Исковые требования в части взыскания солидарно суммы просроченных процентов по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, размер штрафных санкций, требуемых истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-334
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов, в силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-381
    В удовлетворении исковых требований о признании начисленных штрафных санкций по кредитному договору необоснованными, обязании выдать справку об отсутствии задолженности отказано правомерно, так как истец к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора не обращался, а потому на сумму задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий договора, начислялись проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 33-572
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору