КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5112/2013
    В иске о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов отказано, так как истец без уважительных причин в течение года после смерти заемщика не обращался к ответчикам за выплатой страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу N 33-5137/2013
    Иск о досрочном взыскании кредита удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:58

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-273/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к выдаче выписки по ссудному счету по учету погашения процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку размер долга истца по кредитному договору был определен в полном объеме и взыскан по решению суда, а ссудный счет не является банковским счетом физического лица, используется ответчиком для внутренних операций, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности предоставить истцу выписку по внутреннему ссудному счету не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-284/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57

  5. Определение Липецкого областного суда от 05.02.2014 N 33-334а/2014г.
    Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-659/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, учитывается имущественное положение должника, а также то обстоятельство, что должником оспаривается договор поручительства, на основании которого была взыскана задолженность в пользу взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-664/2013г.
    Исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по уплате кредитных платежей. Встречное исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и очередности погашения задолженности удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком незаконно в первую очередь погашалась неустойка, что привело в более длительному сроку погашения суммы основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-716/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая установлен, однако предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  9. Определение Липецкого областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-291а-2013
    Дело о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда направлено для рассмотрения по существу, так как суд, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, не принял во внимание, что взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым в солидарном порядке взыскана задолженность с юридических и физических лиц, в суд общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15

  10. Определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-303а/2012
    Дело по заявлению о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности возвращено для рассмотрения по существу, так как взыскатель вправе подавать заявление в суд общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам с юридических и физических лиц, и такое заявление подлежит рассмотрению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору