КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-110-2014(33-4811/2013)
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 N 33-2218
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-9/2014(33-4644/2013)
    Требование об освобождении имущества от ареста удовлетворено, так как спорная квартира является единственным местом жительства истца и его родителей, которые являются пенсионерами и инвалидами второй группы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2322
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истец не доказал принадлежность спорных денежных средств; из квитанций следует, что денежные средства на счет ответчика поступали от другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-63/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, при этом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-84
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как в исковом заявлении указано место регистрации ответчика; из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-87
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-88/2014(33-4784/2013)
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-102/2014(33-4800/2013)
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и пеней по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, размер подлежащих взысканию пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:08

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-178/2014г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору