КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-852а/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено, так как производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-872/2013
    Исковые требования о признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в погашение кредитной задолженности были потрачены и средства материнского (семейного) капитала, предоставляемые государством в качестве мер социальной гарантии семей, имеющих детей, поэтому основания для признания за несовершеннолетними детьми права собственности на доли в спорной квартире имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  3. Определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-873а/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о возможности погашения образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом либо с достоверностью подтверждавших бы наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-884/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-921а/2013г
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании кредитной задолженности, встречному иску - о признании недействительным договора об ипотеке, встречному иску - о расторжении кредитного договора отказано, так как обстоятельства, на которые ссылаются ответчики как на основания для пересмотра решения, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-922а/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки в суд не предоставил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-930а-2013
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, перестали существовать, и дальнейшее их сохранение нарушает права взыскателя, которому передано не реализованное на торгах имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-946/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-954а/2013
    Заявление о принятие обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.01.2014 по делу N 33-3229
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору к одному из ответчиков-поручителей отказано, так как согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени данного ответчика в договоре поручительства выполнены не им, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору