КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38200
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и в установленные судом сроки истец не мог устранить имеющиеся в заявлении недостатки, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  2. Определение Калужского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения кредитных обязательств стороны заключили договор залога принадлежащего ответчику автомобиля. Ответчик обязанности по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 по делу N 33-4405
    Иск заимодавца к заемщику и поручителю о взыскании долга и процентов по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворен в части сумм, так как заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, а поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Размер истребуемой неустойки уменьшен судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 по делу N 33-4434
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 по делу N 33-4441
    Требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов по кредиту с их последующим начислением по день фактической уплаты долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей по кредиту. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у нового собственника, удовлетворено правомерно, так как переход права собственности на данное имущество не является основанием прекращения права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4540
    В удовлетворении иска заемщика о признании ничтожной сделки по уступке прав требований по кредитному договору отказано правомерно, так как доказано, что на момент заключения кредитного договора между истцом и банком было согласовано условие о праве банка уступить права требования по договору третьему лицу (например, ответчику), а истцом указанное условие не было оспорено, следовательно, основания для признания договора уступки права требования ничтожным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11551/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма займа кредитору не возвращена, проценты не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11658
    Требование об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12125/2013
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-10825
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору