КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 N 33-12705/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что в период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредиту, в настоящее время заемщик имеет длительную задолженность по оплате основного долга, процентов, а также штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу N 33-12710
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество отказано, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, возможности рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-12802-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-12999
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, исполнение которых обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 N 33-13248
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.04.2013 по делу N 33-1144/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку должники не представили данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, которые не позволяют исполнить решение суда, отсрочка исполнения судебного решения приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и получения взыскателем присужденного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 по делу N 33-1172/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как обращение взыскания на заложенное имущество возможно в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой (залогом) обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.04.2013 по делу N 33-1005/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-4881
    В удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки отказано правомерно, поскольку кредитным договором и договорами поручительства, заключенными между банком и ответчиками, не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики давали банку согласие на осуществление указанных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-5010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки. Судом взыскана сумма неустойки в 10 раз меньше начисленной с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору