КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-5888/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет заложенное имущество отказано, так как кредитор не исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, письменных доказательств, свидетельствующих о том, что сумма кредита зачислена на счет заемщика, а затем ему выдана либо перечислена на счет продавца транспортного средства, кредитором не представлено, кроме этого, кредитором не представлено доказательств передачи заемщиком приобретенного автотранспортного средства в залог, а также доказательств того, что имущество являлось собственностью заемщика и перешло в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  2. Определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5890/2013
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как установлено, что исполнительный лист предъявлен ко взысканию до истечения трехлетнего срока его предъявления, однако утерян судебным приставом-исполнителем в период перерыва срока предъявления его ко взысканию, в связи с этим имеются предусмотренные законом основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-165
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль в пределах цены иска правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом учтено, что спорное имущество является предметом залога по договору о предоставлении кредита, на которое истец просит обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-313
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-332
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на стороне кредитора в правоотношениях по кредитному договору может выступать лишь банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, однако сведений о соответствующем статусе заявителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-137/2014(33-8542/2013)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам на сумму непросроченного долга, задолженности по процентам на сумму просроченного долга, по комиссии за снятие наличных денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчицей не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате денежных средств в установленные договором сроки, овердрафт ею не погашен, начисленные за пользование овердрафтом проценты не уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-4988
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа, убытков удовлетворены в части, так как ответчиком нарушены обязательства по договору, не представлены доказательства, подтверждающие погашение кредита в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  8. Определение Оренбургского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-8133/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку договор об уступке прав требования (цессии) в части уступки прав требования долга не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 N 33-8172/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  10. Определение Оренбургского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8174/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как само по себе тяжелое материальное положение должницы, на которое она ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления длительной рассрочки исполнения судебных актов, поскольку по смыслу закона при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору