КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-182/2014
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-184/2014
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-4691/2013
    Заявление о признании незаконными действий старшего судебного пристава по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене вынесенного постановления удовлетворено правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника со стороны взыскателя пропущен не был, таким образом, постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отменено оспариваемым постановлением незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  4. Определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4967/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что ответчики могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-5072/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  6. Определение Тюменского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-5166/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель никаких действий по оспариванию постановленных судебных актов не предпринимал, доказательств наличия причин, которые объективно могли бы воспрепятствовать обжалованию судебных актов в установленный срок, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  7. Определение Тюменского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5347/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых наложен арест на имущество, отказано, в связи с чем основания для сохранения действия спорных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  8. Определение Тюменского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-5348/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-5654/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не исполняет условия договора и существенно его нарушает. Суд, определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, принял во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору и процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  10. Определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5842/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как факт нахождения должника на пенсии, недостаточность доходов, наличие других кредитных обязательств не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику какого-либо имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору