КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-46/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-48/2014
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал во встречном иске о защите прав потребителей, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-6068/2013, 33-52/2014
    Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие банковских реквизитов не давало возможности ответчику исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  4. Определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-67/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец принимал меры к досудебному урегулированию спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-93/2014
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, вместе с тем размеры неустойки и штрафа снижены ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-101/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств полного и своевременного погашения взысканных судебными актами просроченных кредитных задолженностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-103/2014
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств явной несоразмерности рассчитанной неустойки, последствием нарушения обязательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-117/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству, так как кредитная организация, которой было уступлено право требования, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-118/2014
    Иск о взыскании долга и пеней по кредиту правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательств по кредитному договору, договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству, так как кредитная организация, которой было уступлено право требования, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, кроме того, истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-179/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору