КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-6157
    Заявление о взыскании госпошлины по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, прекращении права пользования помещением оставлено без удовлетворения правомерно, так как ошибочное распределение судом расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины, могло послужить основанием для обжалования решения суда в данной части и не может быть преодолено путем обращения в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-6163
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как причины пропуска срока на обжалование определения являются неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.06.2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок, условиями заключенного между истцом и банком договора объем переданных по договору уступки прав требования долга был ограничен в части процентов за пользование кредитными денежными средствами, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время сверх установленных договором размера и периода взыскания является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-5377/2013
    В удовлетворении иска о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании результатов тех же торгов недействительными; на то обстоятельство, что реализованное имущество, принадлежащее истцу, было реализовано как имущество другого лица, указывалось истцом по настоящему делу в апелляционной жалобе на указанное решение, было исследовано судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-164(2014)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-230/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-329/14
    Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-171/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как стороны не достигли договоренности об изменении территориальной подсудности, установленной ГПК РФ, в связи с чем к спору применяются правила территориальной подсудности рассмотрения гражданских дел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:59

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-31/2014
    Суд удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено, что истец принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-6058/2013, 33-45/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору