КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10724/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, расчет задолженности подтвержден, условие договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание признано недействительным вступившим в законную силу решением суда; в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности условий кредитного договора отказано правомерно, так как представленный заемщиком расчет задолженности включает суммы, которые возвращены заемщику банком по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10854/2013
    В удовлетворении исковых требований в части досрочного взыскания долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как кредитором не доказано наличие у заемщика просроченной ссудной задолженности, а также задолженности по просроченным процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2060/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как законодательством не предусмотрен перерыв срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, ввиду чего оснований для перерыва срока исковой давности и начала исчисления трехлетнего срока заново не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5816/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, является истец, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с него понесенных ответчиком расходов на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2114
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителям со дня наступления срока исполнения основного обязательства является в данном случае самостоятельным основанием для прекращения обязательства по договору поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-2127
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялось, расчет задолженности произведен заимодавцем с нарушением положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-2163
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-6010/13
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного решения; кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика распорядиться заложенным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  9. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1027
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитным договорам направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку судом не учтено, что между сторонами до принятия дела к производству было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров по исполнению договоров, не относящихся к спорам о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  10. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору