КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-15631/2013
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку из взысканной задолженности подлежит исключению внесенная ответчиком сумма, ошибочно направленная на погашение задолженности из прекратившего действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15893
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по спорному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены; расчет истца является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и не противоречит представленной выписке по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16385/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, подписав договор поручительства, ответчица дала свое согласие на то, что в случае невыполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору она будет отвечать по обязательствам данного кредитного договора в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16403/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-571/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов, исполнение которых обеспечено поручительством, не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-634/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщики нарушали свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-760/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в результате чего имеет задолженность; основанием для обращения взыскания на заложенное имущество служит наличие задолженности, неисполнение требований о возврате долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-559/2014
    В удовлетворении исковых требований о замене взыскателя отказано, так как уступка банком права требования по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10610/2013
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, основания для применения ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:06

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10713/2013
    Исковые требования о прекращении участия в программе страховой защиты заемщиков банка, взыскании денежных средств, уплаченных за услугу подключения к программе, и неустойки удовлетворены в части, так как возможность досрочного прекращения действия договора страхования по желанию застрахованного лица предусмотрена договором, услуга по включению истца в программу страхования не может считаться полностью оказанной, истец вправе требовать возврата части уплаченной за данную услугу суммы за вычетом установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору