КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-236/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-243
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и отказал во встречном иске о признании недействительным договора страхования, взыскании комиссии за выдачу кредита, поскольку при нарушении заемщиком условий кредитного договора в части возврата долга банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-259/14
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора, о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку комиссия взималась ответчиком не по кредитному договору, а при использовании истцом банковской карты, при получении кредита истец с условиями дистанционного обслуживания банковских карт и тарифами был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-267/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-277/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, вступившего в законную силу решения суда о прекращении кредитного обязательства должника по кредитному договору на момент рассмотрения данного заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-283/14
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленная неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, так как не соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-285/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-299/2014
    Иск о взыскании по договору уступки права требования основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-302/14
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. В удовлетворении встречного иска о признании частично недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом условия кредитного договора не влияют на его права и обязанности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-491
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку, вопреки условиям кредитного договора, ответчик допустил нарушение обязательств, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору