КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-333/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку право требования денежных сумм по решению суда с должника, уступленное взыскателем, было исполнено реально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-383/2014
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершать сделки, направленные на распоряжение находящимся в залоге автомобилем, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие ареста на автомобиль привело к тому, что после принятия решения суда заложенный автомобиль неоднократно отчуждался, что, безусловно, затрудняет исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-406/2014
    В удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку заявитель заключил договор цессии в качестве агента третьего лица, соответственно, право требования к должнику по кредитному договору перешло непосредственно к третьему лицу, которому было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-462/2014
    В удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые давали бы основания предоставить рассрочку исполнения судебного акта заявителем не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-602/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, а приведенные заявителем причины пропуска указанного срока уважительными не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-144/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку права заявителя решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-185/2014
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-147/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно признал предоставленный истцом расчет просроченной задолженности соответствующим условиям кредитного договора и, учитывая то, что расчет ответной стороной не оспорен, признал его верным; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств стороной ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит в полном объеме не возвращен; за ответчиками сохраняется обязательство по уплате процентов по нему, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-155/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору