КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15648/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15668/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, как поручители по спорному договору, несут солидарную ответственность по возврату денежных средств наряду с наследниками должника; доказательств прекращения действия договора поручительства материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-1060/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-1356/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-531/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения об исправлении описки, так как неверное указание фамилии ответчика являются препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-594/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-731/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-750/2014
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как кредитный договор до настоящего времени не исполнен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-938/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства и такая сделка не может считаться ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-981/14
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору