КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11649
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. Размер взысканной суммы подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11663
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик неоднократно нарушал обязательство по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11682
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11821
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-129/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-159/2014
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-271/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2014 по делу N 33-272/14
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, так как принятые обязательства по кредитному договору он не исполнил, допустив просрочку в погашении кредитной задолженности, вместе с тем размер неустойки подлежит снижению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением заемщиком обязательств, а также с учетом размера ранее погашенной неустойки, требований разумности, справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование им не уплачивал, а заявленная неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-13054/13
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору