КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

9591. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14512/2013
      Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59
      
      
9592. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13553
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора поручительства, он должен быть обязан к исполнению.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:57
      
      
9593. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13592
      Процедура банкротства заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:57
      
      
9594. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15120
      Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, является ничтожным.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08
      
      
9595. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17638
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики систематически не исполняли обязательства по договору, не производили платежи в объеме, установленном графиком.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08
      
      
9596. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-18017
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08
      
      
9597. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19166
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08
      
      
9598. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38994
      Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:07
      
      
9599. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39416
      При ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору и с учетом отказа ответчиков от удовлетворения требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору суд принимает решение о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:07
      
      
9600. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39498
      Гражданское дело направлено для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:07
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору