КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38045
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения поручителем обязательства должника по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у должника непогашенной задолженности по выплате денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38346/13
    Из норм права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38347/13
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38361
    Требования о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14192/2013
    Требование о взыскании с банка необоснованно списанных с зарплатного счета средств, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку при списании средств на основании исполнительного листа банк не учел необходимость сохранения на счете средств в размере минимального прожиточного минимума за период, когда счет был арестован, ввиду чего клиент был лишен средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-38479
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку к заявителю перешли права требования к должнику по кредитному договору на основании договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38543
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38786
    На заемщика не может быть возложена обязанность по оплате комиссии за рассмотрение заявки на кредит, поскольку рассмотрение заявки на кредит предоставлением банковской услуги заемщику не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38829
    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по кредитному договору, необходимо учитывать сумму, установленную судебным актом, которым были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (ответчика) требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14376/2013
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору