КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36311
    В иске о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, так как с момента увеличения банком процентной ставки по кредитам без согласия поручителя договоры поручительства прекращают свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36459
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-13450/2013
    Требование о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустойки за несвоевременную уплату процентов удовлетворено правомерно, так как задолженность по кредитному договору полностью не погашена, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36587/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательство по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-36597
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37185
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили условия договоров о кредитовании и поручительстве, в установленный графиком срок задолженность не погасили и проценты за пользование кредитом не выплатили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37560
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога отказано правомерно, поскольку первоначальный кредитор заключил с истцом и ответчиком самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства, данные поручители не являются солидарными, поэтому у нового кредитора отсутствует право требовать удовлетворения своих требований с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37751
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38036
    Спор о взыскании долга с физического лица подведомствен суду общей юрисдикции. При этом имеет значение субъектный состав участников правоотношений, а не цель и мотивы, с которыми были заключены кредитный договор и договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору