КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37694
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в нарушение принятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37772
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37890
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как иск принят с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:57

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11274/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30741/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере отказано, поскольку сведения о процентной ставке и размере платежей по кредиту в материалах дела отсутствовали, истцом не доказаны период заявленной задолженности, а также размер предъявленной ко взысканию неустойки на сумму основного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31428
    Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и если суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31472
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства по агентскому договору истцу не перечислены, взысканы приговором суда в пользу ответчика, то есть оснований считать исполненным кредитный договор не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32017
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, расчет задолженности осуществлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32444
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32535
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиком условия договора о возврате кредита и процентов не исполняются, кредитное обязательство было обеспечено залогом, заключение судебной товароведческой экспертизы об установлении стоимости предмета залога ответчиком не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору