КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2013 N 33-4428
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки, в том числе и за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом. Указанные условия ответчиком не оспорены, не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2013 N 33-4765
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики являются учредителями (участниками) общества-должника и поручителями по кредитному договору. Соглашением сторон установлена обязанность всех солидарных поручителей возместить фонду все расходы в случае оплаты последним суммы кредита. Доказательств погашения перед истцом задолженности по договору не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4794
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны заемщика: неисполнения заемщиком и поручителем требований банка о досрочном погашении задолженности, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей составила более трех раз в течение 12 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34599/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35809
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-36062
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся и новые, таковыми не являются, юридического значения, влияющего на установленные судом правоотношения, не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36176
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчик не знал и не мог знать об отсутствии согласия истца на заключение спорного кредитного договора и наличии у него возражений на подписание супругом такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36331
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку до предъявления настоящего заявления условие заключенного сторонами договора о территориальной подсудности споров в установленном порядке заявителем оспорено не было, в связи с чем оснований полагать, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37507
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представлено, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37559
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору