КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7948/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:06

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8035/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением районного суда обязанность по погашению задолженности по кредитному договору возложена на ООО, решение суда не отменено и не изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8042/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были совершены все действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора на указанных в нем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:33

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.12.2014 по делу N 11-13164/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, какие-либо доказательства наличия обстоятельств невозможности исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют, заявленная неустойка соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательства, степени вины должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 по делу N 33-15389/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:32

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-16318/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена поручителем, что подтверждается соответствующей справкой банка. Требование в части отказа во взыскании госпошлины удовлетворено, так как оплата задолженности произведена ответчиком уже после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16780/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, так как своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16850/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16851/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16893/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:08


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору